Estamos de estreno y de enhorabuena. Ya se puede acceder al blog a través de REINODEVALENCIA.COM o a través de su anterior dirección, VALENCIANS.WORDPRESS.COM.
REINODEVALENCIA.COM ha sido una vieja pretensión, aún teniendo el problema que dicho dominio estaba registrado a otro nombre. Bien es cierto que en Valenciano hubiese sido óptimo, el primer paso ya está dado. Bienvenidos de nuevlo a REINODEVALENCIA.COM.
Entrevista al Dr. Joseph Brunner, médico que realizó esta cirugía.
“NO VOLVERÉ A HACER UN ABORTO”
Tras realizar una cirugía intrauterina en Samuel, un feto de solo 21 semanas que se aferró a su mano, la vida cambió para el doctor Brunner. Hoy, quiere dar vuelta la página y abandonar viejas prácticas.
“El aborto en los Estados Unidos es legal y yo creo que es una opción muy personal, aunque desde que Samuel tocó mi mano nunca más podré realizar abortos en mujeres con niños que presenten malformaciones.”
¿Cómo vivió el momento cuando Samuel tocó su mano?
Recuerdo que estábamos moviendo a Samuel dentro del útero, preparándolo para la cirugía y de pronto …su mano salió del útero…Solo puedo decir que se produjo algo muy natural, como cuando cada ser humano presiente que otro ser humano le va a dar la mano y sencillamente la toma, la coge y eso hice…Sin pensarlo acerqué mi mano a la suya. ¡Fueron solo unos instantes porque, me di cuenta de que tenía que seguir operando …(se ríe). Si no hubiéramos operado a Samuel, habría estado condenado a morir…”
¿Le ha ocurrido algo similar con las otras operaciones?
¡Fue un momento tan personal, los sentimientos que surgieron en mí son muy íntimos! En cada operación se produce algo muy especial con el feto, porque sus padres me dicen cuanto lo desean, lo quieren y durante la operación yo tengo su vida en mi mano, en la palma de mi mano. A veces, los padres me dan mensajes, me dicen cosas que les gustaría decirles a su hijo.
¿Qué posibilidades tiene Samuel de tener una vida normal?
Bueno, Samuel aún no nace; hicimos la operación en agosto y ahora(*) tiene 36 semanas de gestación y probablemente lo traeremos al mundo pronto; creo que a fines de la próxima semana.
Esperamos que Samuel sea capaz de caminar, quizas durante los primeros tiempos necesite algún tipo de soporte o ayuda ortopédica. Realmente esperamos que pueda tener una larga y feliz vida.”
Samuel Alexander Armas es el feto más pequeño que ha sido operado hasta ahora. Padece de una anomalía llamada espina bífida, que tiene un orígen aún no determinado, pero que deja la columna vertebral abierta, lo que inevitablemente daña la médula espinal. Por lo general los niños quedan inválidos. La nueva técnica permite sacar un feto del útero materno, operarlo, reinsertarlo e introducir el útero nuevamente en la madre.
“Una de los impactos de esta nueva técnica es que agrega una nueva perspectiva al tema del aborto. En mi país y creo que en casi todos los países donde el aborto es legal, el feto no tiene derechos legales ni identidad, pero con esta nueva técnica quirúrgica estamos desafiando esos conceptos. ¡Si un médico puede diagnosticar y tratar un feto, eso lo convierte en un paciente! Y si el feto es un paciente, entonces, es una persona…Y las personas tienen derechos y privilegios y un status legal” planteó el especialista. A su juicio, la nueva técnica reabre un dilema para la sociedad.
(*) La cirugía se realizó en agosto de 1999 y la entevista poco tiempo después.
Una mayoría de la población estadounidense se muestra genéricamente contraria al aborto.
Actualizado miércoles 23/01/2008 00:51
WASHINGTON.- Miles de personas desafiaron las gélidas temperaturas de una fría mañana de invierno en Washington para participar en una manifestación contra el aborto, legalizado hace 35 años en los Estados Unidos. Los manifestantes llegaron desde todos los rincones del país, desde Texas a Connecticut, en una marcha anual que recorre la explanada que separa la Casa Blanca del Capitolio y el Tribunal Supremo, punto final del recorrido.
Entre los manifestantes existía un ánimo de optimismo tras la publicación de un reciente estudio que demuestra que existe una clara tendencia a la progresiva reducción de la cantidad anual de abortos realizados en el país. Entre la muchedumbre, había muchos adolescentes que sostenían pancartas y lucían camisetas con lemas como ‘Da vida, no la quites’, y ‘Aborto, la mano que roba la cuna’.
El hecho de que la marcha terminara en el Tribunal Supremo no es casual, la batalla del aborto en los EEUU está situada en los juzgados, no el Congreso. En concreto, en el centro del debate está la cuestión de si esta práctica viola o no la Constitución.
Esa había sido la opinión durante muchos años del Tribunal Supremo, encargado de interpretar la Carta Magna. No obstante, el 22 de enero de 1973, en la histórica sentencia del caso ‘Roe contra Wade’, la corte dictaminó que la interrupción del embarazo no es incompatible con el derecho a la vida, siempre y cuando el feto aún no sea capaz de sobrevivir fuera de la matriz de la madre, un periodo estimado entre las 24 y 28 semanas de embarazo.
El Supremo también reconoce el derecho de los estados a introducir restricciones al ejercicio de este derecho, por lo que existen importantes diferencias dentro de la geografía norteamericana, que reflejan las sustanciales distorsiones en la cultura política de los estados.
No hay que olvidar que el debate sobre el aborto es de capital importancia en la dinámica de la política norteamericana, sobre todo dentro del partido republicano, pues los votantes de la llamada ‘derecha cristiana’ suelen condicionar su voto a que los candidatos del partido sean ‘pro-vida’.
Los parlamentos de los estados con una cultura política más conservadora han aprobado durante los últimos años leyes que hacen una interpretación de la sentencia ‘Roe contra Wade’ muy restrictiva, para intentar acotar al máximo posible el aborto. Entre las limitaciones que se han ido introduciendo, figura la obligación de contar con la aprobación paterna en el caso de menores de edad, y de informar a las pacientes de los riesgos del aborto antes de tomar sus decisiones.
Sin embargo, el veredicto de ‘Roe contra Wade’, verdadero pilar sobre el que se apoya el ejercicio del aborto en los EEUU, no parece tan intocable como unos años atrás. Sobre todo, tras el nombramiento de dos jueces con unas posiciones muy conservadoras durante el mandato de George Bush.
Ahora mismo, la mayoría de jueces a favor de mantener ‘Roe contra Wade’ es mínima, de forma que la ideología del próximo presidente de la Casa Blanca será clave para introducir modificaciones en la doctrina del Supremo.
Si bien el tema despierta pasiones entre el electorado, sus opiniones son confusas. Por un lado, una mayoría de la población se muestra genéricamente contraria al aborto. a la vez dice apoyar la sentencia de ‘Roe contra Wade’, lo que resulta totalmente contradictorio. Así las cosas, todo parece indicar que al debate sobre el aborto en los EEUU le queda cuerda para rato.
El mundo al revés, ahora resulta que los asesinos mal nacidos abortistas de la mayoría de clínicas españolas se ponen en huelga denunciando las presiones a las que están siendo sometidos, y digo yo, ¿¿se puede ser mas hijo de puta??, creo que si el aborto debiera estar despenalizado debería de ser para todo este tipo de residuos y gérmenes vivientes, para los médicos abortistas y para todos los que subvencionan y colaboran en éste tipo de practicas.
Cuatro clínicas abortistas catalanas -el Centre Mèdic Les Corts, la Clínica Emece, la Clínica Casanova y Clínica Tutor Mèdica- han iniciado hoy una semana de huelga para denunciar las presiones recibidas tras realización de las diferentes operaciones policiales contra los centros del doctor Morín en Barcelona y Madrid, que acabaron con la clausura de los mismos. Ésta protesta se extenderá mañana a otros 28 centros de toda España, mayoritariamente agrupados en la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI).
Así, durante esta semana las citadas clínicas no realizarán abortos -que supone el mayor grueso de su actividad-, aunque sí que atenderán casos urgentes y otras consultas ginecológicas, con el objetivo “principalmente” de criticar el “acoso” al que está sometiendo la Comunidad de Madrid a estas clínicas, ha explicado el miembro de la junta directiva de ACAI y representante de esta entidad en Cataluña, Santiago Barambio.
“Ni desde el Gobierno, ni desde la administración madrileña se está garantizando el derecho de las mujeres al aborto, ni la seguridad jurídica de los profesionales del sector”, según Barambio, quien ha criticado que la administración someta a “más inspecciones de las lógicas” a estas clínicas y en las últimas semanas ha rechazado las “vías de diálogo” propuestas por la asociación.
Según Barambio, la protesta también debe servir para poner de manifiesto que estas clínicas están sufriendo una “auténtica persecución” y sus profesionales son tratados como “monstruos, mafiosos y delincuentes”. “Nos sentimos amenazados y criminalizados, así como también las mujeres” que se han sometido a un aborto, dijo.
Por ello, reclaman a la Administración que “proteja” a las mujeres y a los profesionales del sector para que puedan “ejercer su derecho a interrumpir el embarazo con libertad y seguridad”. También exigen una modificación de la legislación abortista española porque, en su opinión, “no cubre la demanda social existente”. En este sentido, piden una ley de plazos, homóloga a la que tienen otros países europeos.
A mediados de diciembre, las clínicas pertenecientes a la ACAI -un total de 30- ya amenazaron con cerrar sus puertas. A los paros, se sumaron otras clínicas no asociadas como la Clínica Dator y Mediterránea Médica.
(PD).-En España se practican abortos en madres que se encuentran en el sexto, séptimo y octavo mes de embarazo. Ante lo que supone un infanticidio, el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha decidido reactivar la investigación de los fetos de más de siete meses encontrados en febrero de 2006 entre la basura de varias clínicas abortistas madrileñas.
El tema de los abortos ilegales podría dar un giro macabro si se comprueba que los fetos tenías aire en sus pulmones. Ahí se encuentra el «quid» de la cuestión. Como lo explica Domingo Pérez en el ABC, introducir aire en los pulmones es la liviana, casi imperceptible frontera que separa lo que sería un aborto legal de un supuesto homicidio.
En el fondo, no deja de ser una hipocresía moral, pues como indica el doctor Josep Maria Simón, presidente de Médicos Cristianos de Cataluña, «nadie inteligente puede ver que haya diferencia entre que sea legal matar a un niño de siete u ocho meses si no ha nacido o ilegal si se encuentra fuera de la madre».
Estos datos son fundamentales para la investigación tras los descubrimientos efectuados por el Seprona de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil en febrero de 2006. Allí se localizaron en varias clínicas madrileñas restos humanos en la basura (se habla de un centenar), desechos clínicos de todo tipo, medicamentos inductores al parto y numerosos datos personales de las mujeres que abortaban, nombres y teléfonos.
Algunos de los niños encontrados en la basura fueron enviados al Instituto Anatómico Forense, que certificó que había fetos que superaban los siete meses.
Parece que a algunas “personas” no les sienta bien que ciertos periodistas se metan con sus prácticas asesinas, y responden de manera muy violenta, impropia de un ser humano.
En la redacción de Intereconomía se debieron quedar estupefactos al recibir una bolsa de plástico con trozos de un feto humano de 22 semanas. Estaban troceados aunque se pueden diferenciar las piernas, brazos y hasta la cara.
Intereconomia se ha puesto en contacto con dos médicos forenses y han
concluido ambos que pertenecen a restos humanos de más de cinco meses de
gestación, por lo que se podría tratar de un aborto ilegal.
En primer lugar quiero dar las gracias a todos por leer éste humilde blog, y sobre todo gracias por participar tan activamente.
Sé que la mayoría compartimos un fín común, la valencianía, pero hay mas vida.
He querido enriquecer algo mas éste blog incorporando dos nuevos apartados:
“Noticias Nacionales”
“La realidad del aborto”
Centrándome en “La realidad del aborto”, considero que ya hemos soportado bastante, ya hemos callado demasiado, tal vez sea el momento de actuar.
Debemos de saber diferenciar entre Libertad y Libertinaje, la Libertad permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no, ésto lo hace libre, pero siempre de forma responsable, el Libertinaje es la pérdida de responsabilidad de nuestros actos encontrándonos bajo Libertad.
Gobiernos que se autodenominan progresistas franquean constántemente la línea que separa la Libertad del Libertinaje, amparados siempre bajo una turbia capa de Medios sobornados y afines.
Llegado a éste punto yo me pregunto:
¿ En qué mundo civilizado cabe que se permita y se ampare el aborto fuera de lo establecido?. ¿Como es posible que éstos asesinos, (mal llamados médicos y mal llamados padres), queden inmunes a semejante atrocidad?.
¿ En qué mundo civilizado cabe que cualquier persona, familias u Organizaciones que, protegiendo la vida se ofrezcan como padres adoptivos de ese posible niño asesinado puedan ser castigados con penas de hasta 5 años?.
NO LO MATES, YO ME LO QUEDARÉ.
¿Cual es el problema?,… ¿Psicológico?, no, patrañas. Tal vez el problema sea que si la madre “abortista”, ayudada por una familia o Asociación puede llegar a tener el hijo, tal vez cuando lo tenga, cuando lo vea salir de entre su vientre, posiblemente, muy posiblemente, cambiará de opinión y deseará quedarse con el niño, ¿Algún problema en ello?, no veo problema, hemos ayudado a engendrar una vida, y posiblemente ese bebé sea la felicidad para esa madre, para esa familia.
¿Y si pese a todo la madre renuncia al cuidado del bebé?, tampoco veo problema, si alguna madre llega a tomar esa decisión es que no merece dicho bebé ni está preparada para ello, y siempre bajo el prisma de haber salvado una vida, en el mundo hay muchísima gente preparada para acoger, dar felicidad y un futuro prometedor a dicho bebé.
¿Acaso creeis que hay alguna diferencia entre ser padre biológico o padre adoptivo?… en absoluto, no existe ninguna diferencia. En ambas la responsabilidad por bandera, el cariño y amor hacen el resto del milagro.
He escuchado muchos comentarios sobre las diferencias entre los hijos biológicos y los niños adoptivos, la verdad es que me producen tristeza. La diferencia sólo es psicológica, y la psicología es un arma que deberíamos de aprender a domesticar.
Tal vez esa persona que un buen día me contó eso realmente nunca llegará a saber que su hijo “biológico” se engendró en la cuna de su mejor amigo, aunque, en éste tipo de casos, la ignorancia hace la felicidad.
Llegado el momento, tomo mi título “Necesito ayuda” como bandera e invito a todo el mundo desde éste humilde blog a participar, anotando su nombre, una petición para poder ser padres adoptivos de esos niños que, sin nuestra ayuda, tal vez nunca lleguen a nacer.
José Pablo Sanchis Royo. 1/12/2007
(PepeWindows).
Recomendamos por lo impactante de las imágenes abstenerse las personas que puedan sufrir trastornos nerviosos.
LA DIFERENCIA ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE.
Un feto de 21 semanas es operado dentro del útero materno
y responde como un bebe asiendo el dedo del cirujano
que lo estaba operando.
Queremos dar comienzo con una historia de esperanza.
Se le diagnosticó a Samuel que sufría una deficiencia espinal.
No habría sobrevivido su nacimiento.
Lo operaron en el seno de su madre
y la ciencia médica le dio la oportunidad de nacer y crecer.
Como si supiera lo que estaba pasando, agradecido Samuel
aferra la mano del médico que lo operó.
El inicio de la vida.
¿Por qué empieza a contar la vida desde el día en qué nacemos si realmente estamos vivos 9 meses antes?. Este bebé ya tiene 7 semanas.
A él no le dejaron vivir, tampoco tuvo oportunidad de tener un nombre. Sólo llegó a las 8 semanas.
10 semanas. Tenía toda una vida por delante.
El milagro de la vida en el seno de la madre.
En la vida caminará hacia donde le lleva su
corazón.
20 semanas.
22 semanas. Ha muerto.
Le inyectaron una solución salina que lo quemó.
27 semanas. Aborto por sección.
Las manos de un asesino.
Pablo. 1 año y medio + 9 meses.
DEJALES VIVIR Y DEMOSTRAR LO QUE PUEDEN LLEGAR A SER.
Provocar abortos a los siete meses: decapitaciones e inyecciones letales
DOMINGO PÉREZ
MADRID. El caso de las clínicas privadas que practicaban abortos ilegales en Barcelona ha destapado una triste realidad. En España, amparados en una ley-máscara que permite abortar en cualquier momento de la gestación para preservar la salud física o psíquica de la madre, se practican interrupciones voluntarias de embarazos en estadios muy avanzados de gestación.
Un reportaje, realizado con cámara oculta por la televisión danesa, mostraba cómo el ginecólogo Morín aceptaba realizar un aborto de 30 semanas y explicaba a la madre el método que iba a utilizar: «Le ponemos un tóxico en el corazón que le produce la muerte inmediata. Cuesta 4.000 euros». Sin embargo, Morín pudo haber sido mucho más explícito al detallar los métodos que se utilizan.
Le cortan la cabeza
Un feto de 30 semanas casi ya es un bebé. Mide unos 28 centímetros, pesa 1,3 kilos. La piel es más gruesa y más rosada. Se produce un aumento de las conexiones entre las células nerviosas del cerebro. A partir de este estadio, el desarrollo se centra en el crecimiento. Es más, casi todos los bebés que nacen en este periodo sobreviven con ayuda médica. Son puntualizaciones vitales. Detalles que vienen al caso porque, como explica el portavoz de la Asociación de Médicos Cristianos de Cataluña: «Con 30 semanas o más, para abortar hay que inducir al parto. El niño tiene que nacer».
Y desgrana los brutales procesos que se siguen. Básicamente dos. «Uno de ellos -explica- es el que se denomina «aborto de nacimiento parcial». Se le pone a la madre un gotero con oxitocina para provocar el parto. Al bebé se le suele poner también una inyección en la fontanela (hueso aún no formado del cráneo) con algún tipo de calmante, siempre barato porque en estas clínicas prima la rentabilidad económica, para que no se mueva el bebé, para que la madre no lo note. El parto prosigue su pasos y cuando sale la cabeza se decapita. Así, sin más». Otra variante apunta a que al sacar la cabeza se insertan unas tijeras en la región occipital del bebé, después se abren para agrandar el agujero. Se introduce un catéter en el orificio, a través del cual se vacía el cerebro por succión y finalmente se extrae la cabeza del útero… El doctor que explica todo el proceso se pregunta: «¿Qué diferencia hay entre este tipo de aborto y un infanticidio?»
La otra práctica a la que se refería Morín no es menos cruel. «Como en el caso anterior se provoca el parto. En un momento dado, por medio de una ecografía, se localiza un vaso sanguíneo del feto -casi nunca el corazón- y vía canal de parto le inyectan digoxina. Es un medicamento que se utiliza en personas mayores porque ayuda a que el corazón funcione mejor y controla las arritmias. Sin embargo, en un feto es letal. Una vez muerto, se extrae». En ocasiones -según explican los especialistas- el parto no evoluciona correctamente y entonces se suele practicar una cesárea, se extrae el feto y ya fuera se opta o por la decapitación o por la inyección letal.
La tercera forma de acabar con la vida de los fetos-bebé cuando el estado de gestación es muy avanzado son las inyecciones de prostaglandinas. Es esta una forma más reciente de practicar abortos, que se ha puesto bastante de moda. Utiliza unos potentes productos químicos que provocan fortísimas contracciones que hacen que el útero acabe expulsando al bebé. Las contracciones son tan intensas que se ha dado el caso de criaturas amputadas por su efecto. A veces, el bebé nace vivo -continúan relatando-. Se trata de una «complicación» en el argot abortista, que se soluciona siguiendo lo relatado en el primer y segundo caso.
La brutalidad de las clínicas no concluye con el aborto. Hay que deshacerse de un cuerpo humano de cierto tamaño. Entran en acción trituradoras e incineradoras o empresas especializadas en recoger y, en teoría, deshacerse de los restos. Aunque, como apuntan desde Médicos Cristianos, «tenemos la certidumbre (y pruebas) de que en muchas ocasiones los cadáveres acaban en laboratorios para fabricar productos cosméticos».
Campanas de Libertad
El aborto ha sido noticia durante un par de días con motivo del escándalo que una televisión danesa ha destapado en una conocida clínica-matadero de Barcelona, pero realmente la sangría se repite en Europa cada 30 segundos…
El mal llamado “doctor” Carlos Morín nos ha escandalizado con sus prácticas de carnicero despiadado. ¿Y qué? Todo sigue igual. El supuesto doctor sigue enriqueciéndose, igual que el resto de abortorios que hay en todo el mundo. “No soy un filósofo, no estoy aquí para preguntarme si un feto respiraría o no… coja su moral y quédesela”, afirmó el individuo.
También hemos podido leer esta semana el Informe que recientemente ha hecho público el Instituto de Política Familiar: 995.976 niños son abortados anualmente en Europa, esto es, 2.880 niños son eliminados cada día, sale a 120 abortos por hora.
Da igual. Hay que ver Operación Triunfo y Corazón Corazón, no vaya a ser que éste se líe con aquélla y yo no me entere…
Triste, tristísimo. Uno de cada 6 embarazos que se producen en Europa termina en aborto. Lamentable.
He querido inaugurar esta nueva columna con una sobrecogedora realidad que pone los pelos de punta. Vemos muertos a nuestros seres queridos cuando les visitamos en el tanatorio, vemos en televisión los cadáveres tirados en las calles de Bagdad, de Somalia y de Chechenia, vemos esquelas de personas de diferentes clases y colores en la prensa diaria. ¿Por qué no podemos ver en televisión los cuerpos de los niños que ha descuartizado el doctor Morín? ¿Por qué no publica la clínica Dátor y el Grupo CBM una esquela por cada niño que tira al cubo de la basura?
Muerte, aborto, eutanasia. ¿Qué está pasando para que sigamos como borregos encarándonos al abrevadero de la televisión y no nos preocupe lo más mínimo algo tan trascendente como la defensa de la vida de los más indefensos: los ancianos y los niños?
Raúl Sempere Dura
+
+++
+
+
230 NIÑOS NO NACIDOS
MUEREN TODOS LOS DÍAS EN ESPAÑA
ANTES DE PODER VER LA LUZ DEL SOL.
SON ABORTADOS: ELIMINADOS
D.E.P.
descansen en paz
Las Asociaciones Pro Vida de toda España, los Centros de Acogida a la Vida, el Partido Familia y Vida, la Asociación de Víctimas del Aborto y todos aquellos que sabemos que la vida comienza en el mismo momento de la concepción.
ROGAMOS una oración por sus almas.
|
Comentarios recientes